Komentáře: Ekonomicky se zničit je pro blaho lidstva?!

Od: Petr Hanus

Petr Hanus — Mon, 21 Jan 2008 14:18:16 +0000

Reakce
Současný problém naší planety není pouze v kvantitě její populace. Některé vědeké práce pouzakujáí na to, že v zemích OECD dochází ke stagnaci až poklesu růstu populace. To je zapříčiněno spoustou sociologických a ekonomických faktorů jako např: úrověň vzdělání, výše diponibilního důchodu populace atd…

Druhým problémem je nerovnoměrná spotřeba surovin a statků jednotlivých společností – těch západních, které spotřebovávají mnoho, aby udrželi svoji ekonomiku v chodu a těch rozvojových, které podporují(ať už dobrovolně nebo nedobrovolně) západ, aby se udržel v chodu.

Proto nesouhlasím s Milanem a s jeho přízpěvkem výše. Právě ono zvýšení spotřeby a populace je příčinou dnešních problémů. Doporučuji si přečíst publikace jako: Václav Mezřický: Environmentální politika a udržitelný rozvoj.

Od: Tom

Tom — Mon, 21 Jan 2008 09:34:43 +0000

Demokracie
V demokracii lide nikdy dobrovolne nesnizi svuj zivotni komfort. Jeste nikdy se tak nestalo, a pokud, tak jen kratkodobe v dobach obranne valky. Cesta k ekologictejsi budoucnosti tedy vede pouze v technologickem pokroku, aby – tak jak v zapadni Evrope poslednich 30 let – slo snizovani ekologicke zateze ruku v ruce s rustem zivotni urovne.

Snizit zivotni uroven a navratit se k malozemedelskym korenum – to udela dobrovolne jan par lidi. Masove a nedobrovolne to svym lidem vnutil jediny vudce sve zeme – Pol Pot – a ten je dnes po zasluze povazovan za jednoho z nejvetsich masovych vrahu soucasnosti. Presto jeho politice na zapade po urcitou dobu tleskali naivni snilci (z komfortu zapadni zivotni urovne).

Od: jams

jams — Sat, 19 Jan 2008 09:33:11 +0000

2 tomas
Dr. Ondriaš je, pravděpodobně, významný přírodovědec, ale politicky je mimo. To se stává. Na to jste chtěl upozornit?
Už jeho paušální tvrzení o tom, že do roku 1989 byl na Slovensku dobrý školský systém. 😉 Asi byl dobrý v technických a přírodovědných oborech (ale třeba vybavení technických laboratoří bylo hodně zastaralé, jak vím od tehdejších studentů), zato byl příšerný stav ve výuce a výzkumu ekonomie nebo práva, oborů, které mají na každodenní život ohromný vliv… Že mu vadí kolonizace po 1989 a nezmiňuje se o té před 1989? Prostě komunista.

Od: tomas

tomas — Fri, 18 Jan 2008 18:56:06 +0000

Odporucam Vam
precitat si rozhovor, ktory som urobil s jednym byvalym slovenskym poslancom slovenskeho parlamentu.
[http://ucitel.info/view.php?cisloclanku=20071100]

Ernest

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Fri, 18 Jan 2008 18:47:41 +0000

2 Jiří Knesl – zajimalo by mne oc pan Hubik opira sve straseni
Zajimalo by mne oc pan Hubik opira sva tvrzeni 🙂

Soucasny trend vyvoje neni udrzitelny a snizuje mnoha lidem nadeji na to, ze uniknou z chuduby jsem tu psal [http://suta.blog.respekt.cz/c/13413/Co-nam-Zeme-]

Ale na rozdil dojmu Vase prednasejicicho mam v archovu radu praci odborniku, kteri tvrdi opak. Dokonce i dalsi zvyseni poctu obyvatel Zeme dava sanci na zvyseni kvality zivota. Zalezi vsak na tom, zda a jak se podari nastavit vyuzivani obnovitelnych a neobnovitelnych zdroju. Vetsina tech praci neni dostupna v cestine, snad jen tohle E. U. von Weizsäcker at al. Faktor čtyři, MŽP ČR, 1996

Asi za nejzajimavejsi v tomto ohledu povazuji Millennium Assessment Reports, na ktere spolupracovaly stovky svetovych expertu z nejruznejsich oboru. Ale ani ten nejpesimistictejsi scenar netvrdi, ze by pro urdrzotelny rozvoj bylo treba 10x zredukovat pocet obyvatel. Ostatne je toto tvrzeni v rozporu s konceptem tzv. ekologicke stopy.

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Fri, 18 Jan 2008 17:53:33 +0000

M.Sutovi
Nejsem bohuzel schopny citovat presny zdroj, presto odpovim ve vire, ze mi to odpustite (take zminujete „anonymni“ odborniky). Svuj nazor opiram o tvrzeni sveho profesora sociologie (pana Stanislava Hubika), ktery se na prednasce rozpovidal o tom, ze pristi generaci, podle vsech demografickych predpovedi, ceka poprve v historii snizeni kvality zivota.

A co jineho lze definovat jako rozvoj (privlastky „trvale udrzitelny“ se tykaji pouze zpusobu ziskani potrebnych energii k pokroku, ale definici slova pokrok nijak neupravuji), nez prave jako rust kvality zivota?

Pokud i za stavajiciho „trvale neudrzitelneho“ pokroku dojde k poklesu kvality zivota, tedy i rozvoje, nelze cekat, ze „trvale udrzitelny“ zpusob zivota (protoze je mene vykonnym zdrojem energie) povede ke zlepseni kvality zivota. Ba prave naopak, trvale udrzitelny rozvoj prohloubi ocekavane zhorseni.

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 18 Jan 2008 17:27:35 +0000

nekolik nesouvislych poznamek
No pokud nekdo zastava „paradigma jednostranné ekonomické naivity“ nebo ze „kdyz bude vyroba stagnovat tak je konec“, tak je patrne spatny ekonom. Bohuzel spatne ekonomie se vyskytuje dost a dost (na Hrade i tady na blozich:).

Nevim proc jako synonymum volneho obchodu pouzivate „neoliberalismus“. Na volnem obchodu neni nic „neo“, o volny obchod se lide snazi hezkych par tisic let.

Pisete ze „neni mozne“ dosahnout zvyseni celosvetoveho blahobytu. No ja nevim, ja mam takovy dojem ze blahobyt se zvysuje celkem konzistentne. Tedy prinejmensim ten materialni.

Mate pravdu je cilem firem je zisk, ale doporucoval bych nastudovat si ekonomickou funkci zisku. Taky vam unika fungovani trhu prace – mzdy nejde tlacit dolu neomezene.

Od: Milan

Milan — Fri, 18 Jan 2008 17:16:22 +0000

Nemáš pravdu, Petře.
Planeta je modrá, nikoli zelená. My ovšem žijeme v zelené části planety.
Aby naše zelená část zůstala zelenou a ta modrá modrou a naopak aby ty hnědé a žluté části se zmenšily, je třeba akcelerovat vědeckotechnický pokrok. Je třeba zrychlit civilizaci.
K tomu je třeba, aby se zvedl početní stav populace, aby se znásobila výroba i spotřeba.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Fri, 18 Jan 2008 15:55:29 +0000

2 Jiri Knesl – Jakpak na to přišli?
Je o Váš dojem nebo ho opíráte o nějakou seriózní analýzu?

Já zatím disponuji jen nazory odborníků , kteří mají zcela odlišný názor 🙂

Od: Jiri Knesl

Jiri Knesl — Fri, 18 Jan 2008 15:50:00 +0000

neni jedno
Jakou barvu tato planeta ma? Jestli nas nebude desetina, trvale udrzitelny rozvoj je stejne nemozny. 😉