Komentáře: Teorie totalitarismu a autoritarismu

Od: Anonym

Anonym — Wed, 15 Dec 2021 09:56:49 +0000

Od: Petr Hanus

Petr Hanus — Mon, 21 Jan 2008 14:30:00 +0000

Reakce na referát….
Děkuji za reakce a kritiku.

Ano, v podstatě je to referát, bez sebevětší invence. Souhlasím. Cituji a pracuji jenom s jednou knihou. Ale přínos to může mít. Když si alespoň jeden člověk uvědomí pár rordílů.

Druhá stránka je styl mého psaní a gramatika. Vím, že mám hodně co dohánět(Mé psaní je prostě chaos), ale psaní na veřejném blogu je cesta jak se zdokonalit… Zkusím to dalším článkem napravit…

Každý se učí.

Od: jams

jams — Sun, 20 Jan 2008 09:19:15 +0000

2 michal
Ano, Zakaria je profesí novinář, komentátor. Politolog (nebo možná odborník na mezinárodní vztahy 😉 ) je jen vzděláním (Ph.D. z political science na Harvardu; nějakou vědu tam tehdy provozovat musel).
Jako laikovi se mi čte jeho kniha pro masové publikum mnohem lépe než vědecká publikace, po které bych asi nesáhl a kdybych sáhl, jistě bych nedočetl. Myslím, že ovlivní víc lidí, než mnohá vědecká práce podložená důkladným výzkumem. Nebude on nakonec ze všeho nejvíc politikem? 😉

Od: michal

michal — Sun, 20 Jan 2008 03:32:38 +0000

reactions
to autor: psat o totalitarismu a necitovat arendtovou?
to jams: bohuzel – nebo bohudik – fareed zakaria neni politolog, ale novinar. take proto je jeho kniha svezi, ale take povrchni

Od: jams

jams — Sat, 19 Jan 2008 00:58:46 +0000

Co je liberalismus?
Nezužujte liberalismus pouze na ekonomickou teorii a praxi. Liberalismus byl původně chápán spíš ve smyslu politickém a v této oblasti má stále svůj význam. Např. v poslední době velmi vyzdvihuje význam ústavního liberalismu jako zásadního konstitutivního prvku západního modelu státu, liberální demokracie, svěží americký politolog Fareed Zakaria ([http://en.wikipedia.org/wiki/Fareed_Zakaria]). Jeho kniha The Future of Freedom vyšla i česky, jako Budoucnost svobody (2 vydání, to druhé je opravou prvního odbytého).

Od: jams

jams — Sat, 19 Jan 2008 00:46:11 +0000

Člověče, vy si odporujete!
Napřed napíšete: „My se budeme držet rozdělení podle W. Merkela“ a tomuto rozdělení věnujete dva kratší odstavce, abyste vzápětí na scénu uvedl J. J. Linze (odfláknutá typografie), jemuž věnujete mnohem více místa. A nakonec citujete pány Balíka a Kubáta.
Čtěte to po sobě, proboha!

Od: Ernest

Ernest — Fri, 18 Jan 2008 22:54:43 +0000

Zaujimalo by ma
aky je Vas nazor na dnesny rezim.
Do akej miery je totalitny?

Od: jiří

jiří — Fri, 18 Jan 2008 22:16:46 +0000

no, mně to spíš připomíná
nějaký ten stylizovaný výpisek z četby, mírně převyprávěný, nadto bez nějaké větší autorské invence. Autor mohl rozvést např. problematiku třídění; uvést více příkladů, projevit nějaký vlastní vhled do problematiky, případně téma nějak zúžit – konkretizovat. – Totiž samotné téma článku „Teorie totalitarismu a autoritarismu“ dává jasně najevo, co bude následovat- ten zmíněný výpisek …

Od: Sipora

Sipora — Fri, 18 Jan 2008 21:43:04 +0000

Seminárky
a papery nám sem na blog netahejte! Vůbec nevím, k čemu mi je takový článek dobrý. Sloh a gramatiku raději nechám panu Matouškovi. Jen podotýkám, že interpunkce má docela zřejmá a logická pravidla. No a „Mussoliny“? Kde se tam vzalo to „y“?

A obsah? Vždyť k objasnění inkriminovaných pojmů mi stačí několik kliků na PC, popřípadě nahlédnutí do některého politologického slovníku. Váš článek bych zkrátila na nadpis, citaci čtyř politologických děl zabývajících se totalitarismem a autoritarismem, odkaz na wikipedii, a nakonec bych možná nechala poslední odstavec, který velkoryse nazýváte kapitolou.

Jeden přínos pro blogery politology tu vlastně je. Nemusí si chodit daleko pro definice oněch dvou termínů; stačí zalistovat na stránkách blogRespektu a najít Vás.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Fri, 18 Jan 2008 16:14:07 +0000

Autorovi
osobne si myslim, ze tato rozdeleni jsou tridena pod ruznymi pohledy, a ne zřídka bych v tom videl ideologickou funkci, (podobne jako u Ustavu pro studium totalitních režimu) a tudíž hodnověrnou relevanci